Commentaire de amiaplacidus
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cet article, je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer.
Faire intervenir la thermodynamique ou parler de COP à propos de l’énergie produite par fusion (ou fission d’ailleurs), il ne faut vraiment pas avoir peur du ridicule ou un manque total de connaissances en physique élémentaire.
.
.
Plus sérieusement, je suis un adversaire résolu du nuke de fission. Essentiellement parce que l’on ne sait pas quoi faire de déchets terriblement toxiques et à longue durée de vie. Que ceux-ci soient concentrés lors d’une exploitation normale ou disséminés un peu partout à la suite d’un accident..
.
En revanche, je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de fusion. Technique qui ne produit que peu de déchets à très courte durée de vie. Cela me semble la solution énergétique de l’avenir, à moyen et long terme.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération