Commentaire de biquet
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@jacques
Le COP n’est rien d’autre que le rapport entre énergie consommée et énergie produite. Une pompe à chaleur consomme de l’électricité qu’on peut évaluer en thermies, 1 thermie = 1,163 KWh. La chaleur dégagée est 3 à 4 fois supérieure.
Pour Iter, pour 1 KWh on envisage d’en produire plus de 10 ; ce n’est pas moi qui le dit c’est écrit sur le site d’Iter. Cela dit je n’ai jamais dit que Iter puisse fonctionner.
Ce qui est important, c’est que le COP ne peut être surunitaire que dans un système ouvert et contrairement à ce que dit Lavau je n’ai pas réinventé le COP.
Enfin je ne crois pas aux boîtes mystérieuses, l’inventeur de la fusion froide n’a jamais pu déposer de brevet car il n’a jamais pu expliquer son process, à savoir ce qui se passe dans cette « boîte ».
Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (identique ici au rendement) est de 0,3.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération