@Attila
bonjour, je vous ai vu poster sous un autre article, et je me permets de répondre ici puisque je suis bloqué là-bas pour « non respect de la charte par l’auteur dudit article » (la précision est importante).
Vous disiez ceci : ’’Le pragmatisme n’est ni du sens pratique ni du réalisme, c’est une idéologie anglo-saxonne.’’
Je m’inscris en faux contre une telle affirmation : il ne faut pas confondre pragmatisme et opportunisme.
La différence entre les deux est énorme et tient à une chose essentielle et qui ne figure pas dans Wikipedia : le pragmatique ne s’exonère pas de la loi symbolique ; l’opportuniste la bafoue.
Quand on évoque la perfide Albion, ce n’est pas pour stigmatiser le pragmatisme qui est une excellente chose, c’est pour stigmatiser ses trahisons.
La pensée qui sous-tend l’acte opportuniste est une pensée dans la déliaison. Ce concept de déliaison est évoqué dans l’article en question, mais de travers. Si vous voulez en discuter, je vous donne rendez-vous sous mon article, le Triangle de Karpman, où ces choses sont expliquées.
Il est regrettable qu’on puisse dire de telles bêtises avec l’approbation d’un auteur qui fait profession d’enseigner ces choses-là, et qu’il soit impossible d’y répondre en bonne et due place et forme. Je dénonce une fois de plus ce scandale entretenu par les responsables du site qui permettent à des auteurs de pervertir aussi effrontément une fonctionnalité importante du système.