Commentaire de biquet
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@zzz999
Il est dit isolé, s’il n’échange avec l’extérieur ni énergie par
l’intermédiaire de forces (par exemple : gravité, magnétisme), ni
matière (on n’enlève ni n’ajoute de particules ayant une masse au
système.
Enfin un commentaire pertinent ! A vrai dire, j’ai pris la définition de la conservation de l’énergie dans Wikipédia et ci-dessus c’est la définition qu’ils donnent d’un système isolé. Je remarque que ceux qui disent que je tiens des propos dangereux ou absurdes ne sont pas des contributeurs de Wikipédia, or tous les articles de Wikipédia sont ouverts à la discussion.
Bref d’après le texte ci-dessus, il semble qu’il faille circonscrire cette notion aux dimensions connues de l’espace qui nous entoure. Je ne suis pas un spécialiste de la fusion, mais il me semble qu’on introduit dans le système que des matières connues.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération