Commentaire de amiaplacidus
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@zzz999
Ah, la fusion froide ...
.
Il reste à démontrer théoriquement et pratiquement comment vaincre la barrière de potentiel entre deux positrons (je dis positrons pour simplifier ce qui est en fait deuterinum ou tritium) pour les fusionner sans les les « chauffer » au sens physique de ce terme, c’est à dire, sans leur imprimer une vitesse suffisante pour vaincre la barrière de potentiel.
.
Les « physiciens » et « ingénieurs » qui s’occupent de fusion froide sont malchanceux par rapport aux informaticiens. Ces derniers ont au moins une solution qui résout la plupart des problèmes qu’ils rencontrent : la poudre verte (https://www.poudreverte.org/?page=infos).
Quel serait la couleur de la poudre qui permettrait la fusion froide ? C’est un problème essentiel, recevra-t-il prochainement une solution ? Heureusement, il y a quand même du monde qui s’en occupe, et cela depuis les alchimistes du Moyen-Âge.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération