Commentaire de JL
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Xtf17
j’ai réussi à le lire en passant par votre page lecteur. Un pb de lien, sans doute.
En commentaire (j’ai survolé, hein), en réponse à une remarque d’easy (on ne le voit plus, hélas) vous disiez ceci :
’’Bien que la fusion thermonucléaire ne génère pas de déchets radioactifs,
ce qui est un énorme avantage par rapport à la fission), un autre
inconvénient important concerne le démantèlement du réacteur rendu
radioactif par le bombardement de neutrons. Cependant on peut espérer
que les techniques actuelles utilisées pour démanteler les centrales
nucléaires sauront s’appliquer ici de la même manière. Mais c’est effet un réel problème à résoudre.’’
Je note que les techniques actuelles utilisées pour démanteler les centrales
nucléaires, on les attend toujours.
Ps. J’ai voté pour votre article en modé. Mention spéciale pour les dessins, excellents.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération