Commentaire de Xtf17
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JL
Je vous rejoins à 100%, surtout vue les incongruités actuelles de gestion du parc nucléaire (privé et public). Tout en euphémisme... C’est bien pour cela que j’ai évité d’aborder l’angle politique (déjà débattu au quotidien avec Bure, l’EPR, Fesseiheim, les fissures des cuves, Fukushima, le fiasco EDF-AREVA...) pour me consacrer à l’angle scientifique et technique : le travail d’un chercheur.
De là à dire que la politique empêche les chercheurs de faire leur boulot... autre débat de société.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération