Commentaire de amiaplacidus
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JC_Lavau
Lamentable lapsus calami de ma part.
Il ne s’agit pas de positron, mais de proton, et pourtant, ce n’est pas pour moi un lendemain d’hier ..., je me croyais lucide ce matin et en bon état. Comme quoi lorsque l’on veut taper trop vite ...
Mais cela ne change en rien le problème de la barrière de potentiel, enfin, peut-être un petit peu, comme la masse d’un proton est d’environ 1800 fois celle d’un électron (ou d’un positron), alors, la gravité joue un rôle un peu plus important dans le rapprochement de deux protons par rapport au rapprochement de deux positrons ou électrons, mais je pense que cela est négligeable par rapport à la répulsion des charges électriques.
.
Navré d’avoir écrit une immense connerie.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération