Commentaire de amiaplacidus
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Jarnicoton
Je ne voit absolument rien dans votre référence qui contredise ce que j’ai écrit.
Reprenons :
Imaginons deux particules identiques P1 et P2, de masse m et de charge électrique e.
Il y a, trivialement, deux interactions entre ces particules : la répulsion électrique, r et l’attraction gravitationnelle, a. Cette dernière étant des ordres de grandeur plus faible que la répulsion.
Pour fusionner ces particules, il faut une énergie, toujours trivialement, proportionnellement plus grande que r-a.
Prenons maintenant P1’ et P2’, de masse m’ > m et de charge e. Pour « propulser » une particule sur l’autre on a besoin de moins d’énergie, a’ est plus grand que a. Mais infinitésimal, parce que l’attraction est, comme je l’ai dit plus haut, bien plus faible que la répulsion.
.
Il s’agit de l’énergie nécessaire pour fusionner une particule avec une autre, pas de l’énergie générée par cette fusion (défaut de masse) ce dont parle votre référence.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération