Commentaire de biquet
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JMBerniolles
Pourquoi faire un article quand on ne comprend rien à la question ?
Je pose une question mais je ne connais pas la réponse, sinon je l’aurai donnée. Iter est un prototype expérimental, non destiné à produire de l’électricité (c’est son successeur Demo). Je n’ai jamais prétendu donner un cours sur la fusion nucléaire (j’en serai bien incapable) ; j’ai simplement voulu donner un thème de réflexion : pourrait-il exister un autre procédé qui permettrai en utilisant 1 KWh d’en produire 10 ? Si vous avez un début de réponse (moi je n’en ai pas) faites le nous savoir, merci.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération