Commentaire de Esprit Critique sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?

Esprit Critique 8 février 2018 20:39

ITER est un projet et un centre de recherche autant « fondamental » qu’ « expérimental.

Les raisonnements de Biquet sur des ratios énergétiques autour du fonctionnement de ITER n’ont strictement aucun sens !

Il faut ajouter dans les dépenses énergétiques de ITER la production de glace pour mettre sur la téte a Biquet, le »COP Biquéen" va encore baisser.

Est ce que comme ça c’est assez clair ?

Répondre Signaler un abus

20/03 19:20 - Nolats

@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
20/03 19:12 - Nolats

@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
10/02 11:11 - Doume65

@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
10/02 09:46 - biquet

@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
10/02 09:27 - biquet

@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
09/02 19:17 - Doume65

@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)