Commentaire de biquet
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
82 réactions pour une question à laquelle aucune réponse a été trouvée ; je m’en doutais un peu car je crois que si quelqu’un avait la réponse ça se saurait. Merci donc aux modérateurs qui ont voté positivement ; même si le sujet ne plait pas à tout le monde, il invite à la réflexion. Cet article a aussi permis de parler du principe de conservation de l’énergie (dont j’ai pris la définition dans Wikipedia) et du COP, expression qui, à mon avis, devrait être généralisée pour tout principe qui, à partir d’une source d’énergie, l’électricité, produit plus (ou moins) d’électricité qu’elle n’en consomme.
Derniers commentaires
-
20/03 19:20 - Nolats
@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
-
20/03 19:12 - Nolats
@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
-
10/02 11:11 - Doume65
@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
-
10/02 09:46 - biquet
@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
-
10/02 09:27 - biquet
@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
-
09/02 19:17 - Doume65
@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération