• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alren

sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alren Alren 9 février 2018 12:38

@Mohammed MADJOUR

Je n’ai pas dit qu’ITER fonctionnera un jour ! Des considérations de physique quantique me font craindre que la haute température du plasma, si elle augmente la vitesse des ions ne favorise pas les collisions avec fusion mais les collisions « élastiques » sans modification des noyaux.
Les premières seront très rares. d’autre part produire de la chaleur dont l’enceinte est constitué d’électro-aimants refroidis à très basse température pour que les bobinages soient supra-conducteurs me paraît irrationnel.

Cependant la dépense ne sera pas des montagnes de milliards d’euros !
Mais partagé entre plusieurs nations quels que milliards ne sont rien si l’on considère l’expérience comme complémentaire de celle du LHC ou du GANIL. Or les connaissances de physique théorique auront des retombées pratiques un jour.

ITER est donc un bon investissement à la différence de l’EPR qui va coûter au final des milliards au seul peuple français. Alors que la filière uranium enrichi à 3% avec eau pressurisée pour ralentir les neutrons et produisant du plutonium est sans avenir.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès