@Fanny

 Des gens très sérieux, très responsables et ayant exercé de hautes fonctions prétendent que sans le Président Johnson, cet assassinat n’aurait pas eu lieu. 

Quel intérêt Johnson aurait-il eu à laisser tuer Kennedy ? Sur le plan intérieur et extérieur, ils avaient les mêmes avis, y compris sur la conduite à tenir au Vietnam. Et Kennedy avait confirmé son intention de le garder comme vice-président pour l’élection de 1964.

Par la suite, Johnson a renforcé le mouvement des droits civiques, et fondé Medicare et Medicaid.

Il a soutenu la guerre au Vietnam, ce qui lui a couté sa réélection en 1968. 

On le voit, Johnson n’avait absolument aucune raison de vouloir la mort de Kennedy.

Il se dit que 40% des citoyens américains n’adhèrent pas à la thèse officielle sur le 11 septembre, et plus encore les instruits. 

Faux. en fait, c’est le contraire : plus le niveau d’instruction est élevé et moins l’attirance vers les thèses alternatives est grande.

Un avion de ligne ? OK (bien que l’empreinte de l’impact fasse penser à autre chose). Mais pourquoi les dizaines de caméras en place ne nous ont pas montré cet objet volant ? Troublant.

Non, parce que le Pentagone n’est pas bardé de caméras de surveillances contrairement à ce que l’on croit. 

Un endroit sensible militairement parlant est au contraire moins surveillé à l’extérieur par des moyens électroniques qui seraient trop aisé à pirater.

Ce genre de croyance vient de la confusion avec les caméras dévolues à la circulation et à la surveillance des hotels et des stations service de la zone, qui elles existent. Mais tournées vers les entrées et les pompes et non vers le Pentagone, elles n’ont rien filmé.

La faute n’est pas totalement du côté des « conspi », vous auriez bonne grâce à le reconnaître.

On ne peut pas dire que les mensonges et les manipulations des équipes Bush aident vraiment, non...