• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur 11 septembre : liberté dangereuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 14 mars 2007 19:24

Si je résume vous ne vous fiez à rien (débats d’experts, témoignages, pièce publique du dossier). Vous êtes conscient des failles de la VO. Mais vous la considérez comme exacte (sans avoir demandé au gouvernement américain de la prouver, puisque vous ne vous fiez à rien) et c’est à moi de vous prouver, non pas que le gouvernement américain ment, mais qu’il y a bien eu complot intérieur. Le fait qu’il mente ne vous gêne pas.

Bref c’est le monde à l’envers. Ceux qui ont les moyens financiers de mener une enquête non pas à le faire et sont crus par défaut alors qu’à ceux qui n’ont que peu de moyens incombe la « charge de la preuve ». Pourtant, ceux qui n’ont que peu de moyens n’ont pas déclaré des guerres sur la base de leurs affirmations. Le gouvernement US a déclaré deux guerres sur la base de ses affirmations là, plus de nombreuses autres infondées.

« à vous de demontrer par des faits fiables que tout est faux avec une exactitude absolue. »

On a demandé à S. Hussein de prouver qu’il n’avait pas d’armes de destruction massive pour constater que fournir une telle preuve est impossible même si tel était effectivement le cas.

Je ne peux pas vous démontrer que « tout est faux » car tout n’est pas faux. Certains éléments de VO sont justes je pense. Je pense que des avions se sont écrasés sur les tours par exemple.

Excuser moi mais vous inversez la logique pour justifier vos croyances : toute affirmation du gouvernement américain est juste jusqu’à ce qu’on ait pu prouver le contraire par a+b, et encore, sans utiliser le moindre fait ou témoignage.

Il est certain que de ce point de vue, la VO est inattaquable. Peut-être est-ce là la justification de votre position ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès