À Doume65,
Exact !  Les lampes à vapeur de sodium ont un rendement tout à fait acceptable. C’est d’ailleurs pour ça qu’elles s’étaient généralisés en éclairage urbain. En plus elles sont adaptées à la vue humaine (jaune orangé) qui font que ce type d’éclairage présente, et de loin, le meilleur rapport efficacité/nuisances. C’est donc stupide de les remplacer par des leds sauf peut-être en centre-ville surtout qu’en plein centre les maires ne voulaient pas de ce type d’éclairage pour des question d’esthétique, les éclairages plus ou moins blancs y étant jugés préférables.
Les lampes de 500W, et bien plus parfois, on les trouve plutôt dans les stades.
.
En ce qui concerne les ampoules à incandescence, il y a une grosse lacune dans l’article de Wikipédia au bout du lien. Ne sont cités que les ampoules à halogène (dites aussi à iode) et surtout sans tenir compte du type d’alimentation BT (220V) ou TBT (12V). Je pense que cette lacune est politique afin de justifier l’interdiction des lampes ordinaires. En effet le gain de rendement entre ampoules ordinaires ou à iode est minime (25% environ) alors que le gain dû à la TBT mériterait plus de considération. Cela s’explique par le fait que ces types de lampes voient leur rendement augmenter avec le courant et diminuer avec la tension. Ainsi tous les électriciens savent qu’un petit spot de 20W 12V procure le même éclairage qu’un petit spot de 50W220V mais que ces spots soient à iode ou ordinaires ne change pas grand chose (en fait la technologie halogène permet surtout de repousser les limites en puissance car on ne peut guerre dépasser les 50W ordinaires en TBT alors qu’il les possible de fabriquer des lampes de 100W/12V et plus de 500W en 220V halogènes.) Ceci dit maintenant il existe des spots à led et c’est effectivement encore mieux  (choisir au moins un spot de 4W à led pour remplacer un spot à incandescence de 20W-12V)