En proposant la création d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale, Sarkozy veut-il insinuer que les deux problèmes sont liés ? Très probablement... Veut-il insinuer que l’une menace l’autre ? Je n’en sais rien .. je crois surtout qu’il s’agit d’un effet d’annonce : pour le contenu, on verra après... Ce que je sais en revanche, c’est que les deux problèmes sont bien liés et qu’il y a bien menace, d’une altération progressive mais rapide de notre identité.

Oui, l’immigration, par son ampleur, parce que c’est un flux ininterrompu, parce que l’intégration ne marche pas, parce qu’il n’y a pas ou trop peu d’assimilation, menace bien l’identité de la France.

Pour nier cela il faut : soit ne pas savoir ce que c’est que l’identité de la France, ne pas la ressentir en soi, soit tout simplement ne jamais prendre le RER, ne jamais avoir mis les pieds dans certains quartiers et certaines banlieues.

Un peu comme cette mère de famille de La Chapelle sur Erdre, qui dans un débat télévisé récent entre des politiques et des « vrais gens » réclamait un aménagement de la carte scolaire parce qu’il n’y avait que des petits gaulois dans l’école de son quartier et qu’elle trouvait ça mauvais pour ses enfants. Vous vous rendez compte ? Rien que des petits gaulois, pour un peu on se serait cru en France. Quelle horreur !

Ou comme Ségolène qui pour mieux stigmatiser le lien « ignoble » que la proposition Sarkozy semblait faire entre les deux problèmes ne trouvait rien de mieux à faire que de reprendre sur un ton geignard l’antienne -périmée depuis plus de 25 ans- des étrangers -qui -viennent -faire le -travail- que -les -français-ne -veulent -pas -faire (autrement dit : les français sont des feignants, c’est pas un peu raciste, ça ?)

Etonnant sens des réalités pour une candidate socialiste à la fonction suprême qui ne sait pas que l’immigration n’est plus depuis des décennies une immigration de travail mais de peuplement, à travers notamment le regroupement familial et les divers modes de détournement du droit d’asile et qui semble donc trouver tout à fait normal l’usage par le patronat d’un main d’oeuvre au rabais pour faire pression sur les salaires.

Cela dit, faire un ministère de l’immigration pour gérer ensemble tous les problèmes, pourquoi pas ? Mais « de l’identité nationale » pourquoi faire ?

L’identité ne se gère par par lois ni par décrets, c’est un fait, ou plutôt un ensemble de faits, une culture,un histoire,des paysages, une réalité vécue. Ca se défend dans les faits parce que ça se connaît, parce que ça s’enseigne.

Le vrai ministère de l’identité, c’est - ou plutôt ça devrait être - le ministère de l’éducation nationale.

Autant dire qu’on en est loin.