• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de flux_capacitor

sur Modèle « Janus » de Jean-Pierre PETIT, le futur de la cosmologie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

flux_capacitor flux_capacitor 23 février 2018 23:09

@Alcyon J’ai déjà dit plus haut qu’effectivement vous avez raison sur un point : Janus est une théorie à matière sombre. Oui ! Une théorie à matière sombre de masse négative. JPP devrait la présenter comme cela. Mais comme elle est aussi bimétrique, il a choisi de l’opposer aux théories de matières sombres plus ou moins semblables. Mais oui, on a compris que Janus représente une catégorie de théorie à matière sombre (càd qui n’interagit pas électromagnétiquement avec la matière ordinaire).


Sur les constantes, vous parlez toujours de modifications de celles-ci comme s’il s’agissait de faire varier l’une ou l’autre de ces constantes et que le résultat serait d’emblée catastrophique. Soit, mais justement il ne s’agit pas de modifier les constantes en cassant les lois physiques, il s’agit de définir la loi d’évolution permettant que ces lois physiques restent inchangées en faisant varier ces constantes conjointement selon un processus de jauge. Plus haut vous avez abordé le sujet de la constante de structure fine en indiquant que sa modification même « d’un chouïa » rendrait la formation des atomes impossible : c’est vrai aussi, mais dans le même temps cela prouve bien que vous parlez du sujet sans avoir lu les papiers, puisque la constante de structure fine n’est pas modifiée dans le modèle Janus. 

Pour le reste (la façon dont JPP a de s’exprimer, qui j’avoue peut agacer, en tout cas qui clairement vous agace vous !) : ça ne m’intéresse pas. Je ne m’intéresse qu’au développement du contenu du modèle.

Je lirai plus tard le document que vous avez pointé, mais il me semble a priori à la simple lecture de l’abstract que ces travaux cherchent à détecter la présence de trous de ver utilisant de la matière exotique à densité d’énergie négative hypothétiquement à l’œuvre par diverses civilisations avancées dans l’univers, en d’autres termes des masses négatives ponctuelles intenses artificiellement agencées (je lis d’ailleurs « compact objects ») qui n’ont pas grand chose à voir avec l’hypothèse de gigantesques conglomérats de masse négative naturels du modèle Janus…

A propos, un conglomérat de masse négative situé au sein d’un vide cosmique réagirait sur la matière « environnante » de la même manière que dans le cas du dipole repeller. Cela dit, gravitationnellement, une lacune au sein d’une distribution homogène de matière de masse positive réagit de la même manière qu’une présence de masse négative. Ce sont deux interprétations. En revanche le modèle standard reste incapable d’expliquer l’origine de ces vides cosmiques géants, autour desquels se structurent les amas de galaxies en longs filaments, à la croisée desquels se forment les superamas.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès