@ JL,
Ah ben bravo !
Si de votre côté vous pouvez jouer les victimes et vous plaindre que 90 % de mes commentaires à votre encontre sont des insultes (alors qu’ils ne font que décrire la réalité d’une situation factuelle qui est celle d’un intervenant totalement incompétent pour m’apporter le contradictoire en matière de psychopathologie), de mon côté, je peux dire que 100 % de vos commentaires à mon encontre sont des disqualifications. Comme vous venez une fois de plus d’en apporter la preuve.
NON ! Mes liens ne renvoient pas uniquement vers mes articles qui donnent TOUS axés à des liens ou des documents qui renvoient soit vers d’autres articles plus détaillés sur un des aspects du problème ici exposé par l’auteur. Ils donnent également accès vers des références de livres ou d’articles scientifiques rédigés sur le sujet.
En outre, mon premier lien ici posté à l’attention de l’auteur renvoie vers un article du Le Nouvel Economiste qui pourrait probablement l’intéresser. Pour qui vous prenez-vous pour en juger à sa place ?
Mon second lien renvoyant vers mon blog,
toujours dans le message adressé à l’auteur et non à vous, est l’extrait d’un ouvrage d’un auteur qui s’est sérieusement penché sur le pourquoi du démantèlement des services publics et la guerre psychologique actuellement menée contre les peuples (Olivier Labouret,
Le nouvel ordre psychiatrique : guerre économique et guerre psychologique), car ces deux guerres ne vont pas l’une sans l’autre et sont indissociables... comme le prophétisaient déjà de leur temps Aldous Huxley et George Orwell. Cet auteur est l’un des « activistes » du collectif
l’Appel des Appels dont l’une des figures de proue est Roland Gori, vous savez, le spécialiste de l’imposture et des imposteurs qui n’a de cesse d’alerter la société civile contre ce type de personnalité. Une information très utile à l’auteur de cet article s’il souhaite s’y penché plus en profondeur.
Une nouvelle fois, pour qui vous prenez-vous pour en juger à la place de l’auteur ?
Autrement dit, pour ne pas comprendre les liens indubitables qui existent entre le principal sujet de prédilection que j’expose sur ce site (outre celui de la destruction des ressources halieutiques via les pollutions terrestres et marines) et les préoccupation de l’auteur exposé dans cet article, c’est tout simplement faire preuve d’une pensée toute en déliaison, d’une pensée pour ne pas pensée ou d’une non-pensée, si vous préférez... ou bien se sont les restes de votre... destructivité (pour ne pas dire « perversité ») qui vous font interprétés les choses de façon aussi « erronée ». (L’erreur est humaine... soit, mais lorsqu’elle est perpétuelle, on est en droit de se poser la question de savoir ce qu’elle cache véritablement.)
Que vient donc faire cette nouvelle attaque ad personam sous un article qui traite d’un sujet aussi grave et sérieux ?
Ps :
Si 100 % de vos commentaires sont des disqualifications, c’est que vous êtes, d’un point de vue psychopathologique, 100 % pervers. A vous de voir !
