@bibou1324
« C’est
quoi le problème ? Pour vous la vie est sacrée ? »
Non, non. Dans certains cas, je serais même pour la peine de
mort. Contre les terroristes islamistes par exemple, pour éviter que d’autres
jihadistes ne prennent des otages, des enfants « de préférence », menaçant
de les exécuter un par un, si les prisonniers ne sont pas remis en liberté.
Ici, ce serait un principe de précaution si vous voulez, et la suppression de
gens de peu, de très peu…
« C’est
votre vision des choses. »
C’est exact et je ne l’explique pas. Bien qu’étant
agnostique, je suis également gêné par l’avortement – une répugnance
incoercible... Comme vous le fait remarquer Labrune, à aucun moment je ne parle
du suicide, mais uniquement du suicide assisté.
« Ne
l’imposez pas aux 90% des
français qui sont pour le suicide
assisté et l’euthanasie. »
A aucun moment non plus, je ne parle d’imposer quoi que ce
soit à qui que ce soit.
Une anecdote : vous ne le savez peut-être pas, en
Suisse, où les gens sont aussi largement favorables au suicide assisté, les
associations d’aide au suicide cherchent des locaux dans des zones industrielles,
parce que personne ne veut de leurs « activités » dans les zones
habitables. Etonnant, non ?
« Zéro
pourcent est pour l’élimination systématique des grabataires et autres
infirmes. »
Ca, c’est vous qui le dites. A ma connaissance, il n’y a
jamais eu de sondage sur l’euthanasie des infirmes et malades mentaux. Attali
est pour (voir ci-dessous), et il est assurément loin d’être le seul
« Donc
votre vision du futur est une pure affabulation, faut arrêter la fumette. »
C’est amusant, quand j’écrivais qu’il fallait dire non au
pacs, pour ne jamais avoir à dire non au mariage homo et à l’homoparentalité,
on m’opposait le même genre de réponses puissamment argumentées.