@Zevengeur

Comme Le Figaro et Le Monde ne permettent pas de comprendre le « rationale » des conflits mondiaux majeurs, leurs propriétaires, les publicitaires et l’Etat qui les aide financièrement leur interdisant de le faire, des sites comme AV sont utiles pour éclairer les objectifs des parties en présence en Syrie.

Les journalistes croient sans doute à ce qu’ils écrivent (les souffrances réelles des populations de la Ghouta, le cynisme des intérêts étatiques russes et iraniens), mais ils se taisent sur le fond des choses, sur les stratégies occidentales : ils ont des familles à nourrir, on ne peut leur reprocher d’en tenir compte.

Avec les concours de sites alternatifs, j’en suis arrivé à la conclusion qu’il y a deux projets en présence :

-  Celui du pouvoir syrien en place, avec l’appui de la Russie, de l’Iran … qui vise à maintenir l’unité de la Syrie dans ses frontières actuelles. Pour la Russie et l’Iran, le maintien du président actuel n’est pas indispensable à terme.

-  Le projet de la coalition occidentale qui vise à partitionner la Syrie selon les affinités ethniques et religieuses.

Qui s’intéresse à la Syrie, à la paix mondiale et aux questions migratoires (qui concernent la France) doit d’abord prendre position pour l’un ou l’autre de ces projets.

Je prends position pour l’unité de la Syrie pour les raisons suivantes :

-  Cette option me paraît potentiellement plus stabilisatrice que l’éclatement du pays.

-  L’éclatement de la Syrie risque d’aiguiser les appétits des puissances régionales (Turquie, Iran, Israël), cherchant chacune à agrandir à son profit « sa » Syrie, sa zone d’influence, conduisant à des conflits interminables.

-  Le contrôle de l’émigration vers la France serait plus simple avec un pouvoir fort à Damas, plutôt qu’avec plusieurs entités plus ou moins manipulées par des Etats étrangers à la région.

Je ne comprends pas la stratégie du gouvernement français qui travaille à l’éclatement de la Syrie. L’argent saoudien et quatari ? D’autres motifs ?

Quant aux « humanistes », souvent de gauche, je me demande si ce sont des imbéciles qui ne comprennent rien aux enjeux (peu probable), ou s’ils sont travaillés par des passions secrètes que je ne puis connaître.