@Jarnicoton
en gros, l’aspect financier et l’abondance doivent primer sur tout le reste, c’est une question d’économie ...
c’est sûr, on ne sera jamais d’accord ...
pour moi l’aspect « préservation de la planète » doit primer sur tout le reste, c’est une question de survie !
je sais, il va falloir revoir les structures de distribution et ça va coûter cher mais c’est le prix à payer mais il ne faudra le faire qu’une fois ...
de plus, l’aspect financier est loin d’être un « long fleuve tranquille » pour le nucléaire ...
le prix du kWh EnR est en baisse régulière, celui du nucléaire en hausse régulière aussi ... les courbes se croisent .... dans les contrats avec les anglais EDF garantit un kWh à 120 € alors que le kWh des parcs éoliens les plus récents est à 70 € ... pire, les projets éoliens les plus récents proposent un kWh au prix du marché sans subvention ...
si l’on rajoute, en mettant entre parenthèses l’aspect écologique,le démantèlement, le stockage des déchets, la construction de nouvelles centrales, le coût d’un accident comme celui de Fukushima estimé entre 200 et 500 milliards d’Euros sans parler de la perte de production des réacteurs « fondus » ... le kWh nucléaire devient hors de prix ...
quand au mythe de la croissance éternelle tu sais ce que j’en pense !
le Reich de 1000 ans du nucléaire n’aura pas lieu ne serait ce que pour des raisons économiques et d’ailleurs il ne reste que 2 ou 3 pays au monde pour croire le contraire !
les faillites de Westinghouse et d’Areva sont bien là pour le prouver ! si, si Orano est en faillite ...