@sweach

*les rendements agricoles sont au plus haut dans le monde
Ho, je n’en doute pas*

Quelle surprise ! !
Je suis surpris de n’avoir vu aucune réponse de votre part à tous ceux qui dans cette discussion affirment, sans aucune référence, que :

"les rendements stagnent « 
 »la baisse des rendements moyens observés à l’échelle mondiale ..."

"mon argumentation était pour le long terme."

Vous nous refaites le coup du « demain on rase gratis ». Demain ceci, ou demain le contraire de ceci, c’est le même pipo tant qu’il n’y a pas un minimum d’indications basées sur des études sérieuses pour envisager que demain sera ceci ou le contraire de ceci. Sur quelles études vous basez-vous ?

"plusieurs décennie d’agriculture conventionnel ont affaiblie les terres et de nombreux paysans n’ont plus les rendement qu’ils avaient au début."

Si vous avez quelques références d’études sérieuses montrant une baisse de rendement sérieuse en agriculture conventionnelle, par exemple en Brie ou en Beauce, faites-nous en profiter. Sinon, c’est du vent.

"Cette famine [en Irlande] était plus le résultat d’une mauvaise politique"

On a déjà eu dans cette discussion la thèse fumeuse des famines par manque de bras, voilà maintenant celle d’une mauvaise politique.

Dur-dur de voir la réalité en face : cette famine fut d’abord le résultat d’une dévastation des pommes de terre par le mildiou, à une époque ou il n’y avait pas de pesticides pour s’en défendre. Tout le reste n’est que contortion et mauvaise excuse pour ne pas voir la réalité en face.

Note  : il est vrai que les dégâts du mildiou ont été aggravés par la politique colonialiste de la Grande Bretagne. Ce qui n’enlève rien à la responsabilité première du mildiou quand il n’y avait pas de pesticides pour s’en défendre.