• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Tricastin bientôt Fukushima-sur-Rhône ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 14 mars 2018 10:32
Cet article de propagande manipulatrice efface naturellement l’essentiel.

C’est à dire l’utilité stratégique de la centrale du nucléaire du Tricastin dans l’alimentation électrique du sud est de la France et particulièrement de la région Paca.

D’ailleurs à ce propos je voudrais souligner l’incompétence de ceux qui ont concocté la Loi de transition énergétique. Brottes, Baupin, Ségolène Royal et toute la brochette de conseillers.... 
Dans cette Loi on limite (sans aucune justification autre que celle de faire la place au business des EnR éolien et PV) la puissance totale du nucléaire à 63,2 Gigawatts électriques. Dans l’optique de diminuer la part du nucléaire dans la production électrique avec le but souligné ci-dessus. Mais en fait au même moment, on mettait en route l’usine d’ultracentrifugation George Besse II dont la consommation électrique très basse par rapport à la diffusion gazeuse ( 50 fois moins environ), permet de dédier quasiment tous les réacteurs du Tricastin à la production électrique. Soit un gain de plus de 5% sur celle-ci. Alors que l’on prétend diminuer la part du nucléaire.

Dans la pratique on ne peut diminuer le nucléaire (en période de pointe, il nous manque la production de l’ordre de 4 réacteurs nucléaires) qu’avec une réduction drastique de la consommation électrique et l’utilisation massive du gaz naturel (solution à la japonaise). Quand on pense que la guerre du gaz naturel ensanglante le Moyen Orient, on ne peut se donner bonne conscience avec cette option.

D’ailleurs l’ASN a du laisser remettre en route la centrale du Tricastin un peu en catastrophe devant la vague de froid de décembre.

Quant à l’article lui-même c’est une suite d’affirmations, d’hypothèses non fondées, qui se termine par une erreur grossière. Un accident nucléaire du type Fukushima Daiichi n’est pas possible en France puisque les conditions apocalyptiques ne sont pas reproductibles et que notre type de réacteur nucléaire (REP et EPR) est différent des BWR de Fukushima Daiichi... l’accident grave de référence pour nous est TMI. 

Visiblement l’ASN n’a pas pu mettre en évidence un scénario catastrophe à la suite de la rupture de la digue (sinon à quoi servirait la mise à niveau de sûreté dite Fukushima ? ) qui est toute à fait hypothétique en plus. 



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès