Il ne faut pas tout mélanger.

Le rejet de l’islam est réel, mais ce n’est pas une question de l’origine de ses adeptes. Si l’on rejetait une religion parce qu’elle est d’origine étrangère, outre qu’il faudrait rejeter le christianisme qui n’était pas la religion des gaulois ni même des gréco-romains, il faudrait aussi rejeter les diverses religions extreme-orientales. Or les Français se pressent en masse pour voir les défilés du Nouvel An Chinois ou vietnamien (pourtant, des non-chrétiens, pas blancs non plus).

Ce n’est pas parce qu’on rejette l’islam qu’on rejette les burkinis et autres voiles, il ne faut pas inverser la causalité : c’est au contraire parce que certains musulmans préconisent que la femme se couvre le corps, tout le corps, même les cheveux, même pour nager, et que sinon c’est une moins que rien, qui ne respecte personne et ne mérite pas d’être respectée, qu’on rejette l’islam.
C’est à cause de l’antisémitisme, du sexisme, de l’homophobie, qu’on rejette l’islam. C’est à cause du refus de la liberté religieuse (dans certains pays musulmans, on risque la prison, parfois la peine de mort, si l’on se déclare athée : vive la liberté !) et de la liberté des moeurs que l’islam provoque le rejet.

Si l’islam était libéral, laissait les gens croire ou ne pas croire, et croire comme ils veulent, s’ils laissaient les gens libres de vivre leur vie comme ils l’entendent, de manger ce qu’ils veulent, de faire ce qu’ils veulent de leurs fesses, de s’habiller comme ils veulent, il n’y aurait pas de rejet de l’islam. Les croyances, croire qu’il existe un dieu etc., on en penserait ce qu’on veut, comme on peut trouver débile de croire que l’alignement de Mars et Jupiter annonce telle ou telle chose, mais ça ne provoquerait pas de rejet particulier.

Pourquoi ces crispations avec ces burkinis ? Parce qu’on se dit « c’est quoi encore ce truc, ça vient de sortir. De pire en pire, toujours plus couvertes ».

Je rappellerais qu’il y a seulement une génération, les musulmanes étaient tête nue, les voiles ne sont apparus qu’après la révolution islamique iranienne (1979).
Je vivais quand j’étais jeune dans une banlieue où il y avait pas mal d’arabes : on disait d’ailleurs arabes, pas musulmans. Aucune femme ne portait le voile !

Ce qu’on rejette, ce n’est pas l’islam parce qu’il serait étranger (bon, ce rejet existe chez les racistes, mais il ne faut pas confondre race et religion, l’islam n’est pas une race), c’est le caractère réactionnaire de leur « morale », c’est leur dessein d’imposer à la société leurs règles et leur « morale » qui méprise la femme et exècre la liberté.

On n’a pas combattu le catholicisme pendant des siècles (et il faut encore les combattre ; regardez les « manifs pour tous » pour réaliser à quel point ils peuvent être restés réactionnaires) pour accepter, parce que sinon ce serait du racisme, une religion qui est encore bien pire que le catholicisme.

La France s’est libérée de l’emprise de la religion, nous avons conquis, contre l’Eglise, bien des libertés (égalité hommes/femmes, liberté d’épouser qui on veut ou de ne pas se marier, liberté d’être en couple sans être marié ou d’avoir des relations sexuelles quand on veut et avec qui on veut, liberté aussi d’être homosexuel(le)). Il faut encore lutter, parce qu’on est loin d’avoir toutes les libertés : par exemple, la liberté de s’habiller comme on veut n’existe pas, puisque sur les plages (sauf quelques plages naturistes), on vous oblige à avoir un maillot de bain : la peine encourue est d’un an de prison et 15 000€ d’amende si l’on n’en porte pas, alors que le burkini a été autorisé et que la burka ou le niqab ne sont punis que de 250€ d’amende).

Si nous avons conquis, de haute lutte, ces libertés, ce n’est pas pour laisser le champ libre à ces réactionnaires qui contestent toutes ces libertés des moeurs et de conscience.