@jmdest62

 ... d’ailleurs, vous-même utilisez bien le pluriel dans votre expression : ’... des contrats cadres dans lesquels ...’
 Plusieurs cadres, plusieurs droits ... Très subtile façon de nous garantir l’égalité en droit !
 
 Et si vous sous-entendez qu’une multitude de cadres (à la limite un cadre par citoyen pendant qu’on y est !) empilés dans un même machin devraient être vus comme un même cadre commun pour tous, c’est que vous êtes mûr pour baptiser démocratie n’importe quelle dictature !
 
 Avantages pour compenser une rémunération moindre par rapport aux contrats du privé !!
 Vous me la copierez 100 fois celle-là !
 On ne vous a donc jamais appris qu’additionner des serviettes et des navets a peu de chance d’être pertinent ?
 Existerait-il par hasard un référentiel absolu, indiscutablement reconnu et cautionné par chaque citoyen français, qui permette d’évaluer au centime près la valeur d’un de ces avantages que vous reconnaissez !
 C’est bien là le danger, et la lourde faute, d’accepter de telles entorses à l’exigence démocratique de l’égalité en dignité et en droit !
 
 
 Ceci dit, il faut aussi être capable de comprendre que vouloir abolir cette fumeuse ’exception’ des statuts (comme ont su le faire avec bonheur bien d’autres pays moins embourbés que le nôtre) ce n’est pas pour autant défendre les gesticulations actuelles de notre gouverne-ment.
 Tout au contraire :
 comment ne pas voir qu’en ne faisant les choses
 Il reconnaît et avoue savoir se rendre compte de la faute des statuts que pour les cheminots !
 Pire, Il entend ne corriger l’ineptie que pour les nouveaux cheminots : pas gêner de laisser subsister côte à côte, en même temps des compatriotes qui feront les mêmes choses, dans les mêmes ’conditions de travail’ du moment, mais pas avec les mêmes droits et ’avantages’
 
 Qui peut encore gober cette ’pensée complexe’ ? !!