• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur La confusion de deux sommités : confondre le sort individuel d'un électron avec une foule


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 20 mars 2018 09:49

@sleeping-zombie. Dans tous les laboratoires, le règlement s’applique :

Article 1. Le chef a raison.

Article 2. Le chef a toujours raison.

Article 3. Dans tous les autres cas, c’est l’article 1 qui s’applique.

Aussi Dan Shechtman, futur prix Nobel de chimie (Nobel en 2011) pour sa découverte des quasi-cristaux, a d’abord été viré de son laboratoire.

 

Exemple de conséquence :

Dans les articles les plus sçavants du BUP, la force des marées est enseignée comme celle d’Isaac Newton : purement gravitationnelle. Toutefois, il y 330 ans, l’illustre Isaac avait des excuses : les mathématiques de l’inertie ne furent développées qu’au 19e siècle, notamment par Elie Poinsot et Gaspard de Coriolis, et au 17e siècle Newton n’en pouvait rien soupçonner.
 
 
Depuis Laplace, la pratique des calculs de marée consiste à ne plus tenir compte du tout de cette théorie désastreusement fausse, mais de se contenter de faire une analyse harmonique par composantes astronomiques périodiques. En particulier pour les marées strictement solaires de Tahiti, ou lunisolaires du golfe du Tonkin.
 
Mais en classe et entre profs ils maintiennent l’ineptie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès