@ Doctorix

Bonjour et merci pour cet article.

Sans vouloir vous froisser, j’ai écouté le discours de V Poutine et j’ai aussi lu les différents articles qui en reprennent la petite partie traitant de ces armements.
Vous me semblez exagérément enthousiaste. La bataille est loin d’être finie, même si sur le plan technologique les Russes ont évidemment gagné plusieurs longueurs d’avance. L’efficacité des Russes est incontestablement supérieure à celle des Américains, handicapés par leur propre hybris et par l’énorme corruption qui caractérise leur complexe militaro-industriel.

Le but de V Poutine en faisant sa déclaration était de semer le doute en Occident sur le bien-fondé de leur doctrine agressive basée sur une hypothétique impunité. Il l’a fait à un excellent escient, désormais l’inquiétude et le doute rongent le camp ennemi. Mais ils ne changeront pas leur stratégie, et continueront de consacrer une part énorme de leur budget militaire à des programmes déjà désuets. Poutine, lui, ne souhaite pas consacrer des fortunes à l’armement, il souhaite simplement conserver une avance suffisante - et ainsi pouvoir consacrer davantage au développement de la Russie et au bien-être de ses concitoyens. Quant à l’armement, tl sait qu’il est impossible d’empêcher une frappe américaine, mais il a simplement fait comprendre à l’adversaire que l’impunité n’existe pas, et qu’une première frappe américaine ne pourra jamais empêcher que les US, leurs bases et leurs porte-avions seront vaporisés dans l’heure qui suivra. Et ce message-là, croyez-le ou non, a été parfaitement compris.

Donc ne vous fâchez pas si je vous dis que votre article est exagérément optimiste. D’une manière générale je vous crois honnête et je lis vos articles avec intérêt (quoique je sois parfois en désaccord). Vous ne méritez absolument pas les commentaires haineux de la meute de hyènes qui vous poursuivent ici, soit payés pour troller, soit plus probablement par bêtise crasse.

Jean Xana