• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kent

sur Les guerres américaines seraient-elles « légales » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Kent 24 mars 2018 07:38

@eau-du-robinet

Merci pour cette explication synthétique et cohérente.Peut-être ai-je lu trop vite, mais le mécanisme exposé ne fait pas apparaître un élément important de la chaîne économique : dans le type d’économie concerné (capitalisme), il ne peut y avoir d’investissements que s’il y a eu accumulation de capital.S’il parait vraisemblable d’affirmer : « Pendant la Seconde Guerre mondiale, les riches propriétaires et dirigeants des grandes entreprises industrielles et banques ont appris une chose essentielle : en temps de guerre, il y a de l’argent, beaucoup d’argent à se faire. » il parait nécessaire de compléter en se demandant où était passé le capital qui ne s’investissait plus dans l’économie américaine pour financer l’achat des machines, des ateliers, des matières premières, et assurer la paie des salariés en attendant les premières ventes.


C’est que le capital est transnational, et ce sont les mêmes détenteurs de ce capital qui n’investissaient plus aux Etats-Unis mais finançaient le parti nazi allemand et faisait tourner l’économie de guerre lancée par la famille Krupp, parce qu’ils fondaient plus d’espoir sur le projet national-socialiste structuré que sur un rêve américain hédoniste et évanescent.

Le phénomène décrit n’est pas surgi de nulle part. Ce sont les mêmes qui ont financé la production des deux côtés de l’Atlantique (cf Ford et la famille Bush : Qui a financé Hitler : la liberté en échange du silence ? ). 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès