Je suis ahuri au vu
de ce qui est rapporté dans cet article honteux que l’on puisse qualifier ce crime horrible
d’une autre qualification que crapuleux.
Comment ne pourrait-on
pas qualifier d’indécentes ces conclusions plus que hâtives et cette
exploitation à laquelle se prête le représentant du sionisme en
France Goldnagel avec à sa suite les pseudo-philosophes comme
Enthoven prompts à se jeter sur la balle de la complainte victimaire.
La Justice qui avait
été mise en cause par ces milieux pour sa prudence à ne pas
qualifier de crime raciste celui dont avait été victime une autre
vieille femme juive et qui en portait pourtant bien la marque (
d’après des témoins ) s’est hâtée aujourd’hui pour
complaire à cette engeance de retenir la qualification d’antisémite
et l’auteur, spécialiste de l’agit-prop antimusulmane, y ajoute
sans apporter la moindre preuve dans son texte la qualification de
crime islamique.
On peut supposer que
la Justice a des indices un peu plus solides que ce qui est
actuellement livré à la connaissance de la population, sinon elle sombrera dans le ridicule le plus total.
Ou alors
qualifiera-t-on bientôt les crimes commis par des baptisés de
crimes chrétiens ?
En toute chose il
faut raison et mesure garder et il semberait que pour certains c’est une épreuve difficile à surmonter.