Commentaire de quid damned
sur Jean-Pierre Petit, Magnétohydrodynamique, Vladimir Poutine
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@foufouille
Oui je sais ce que signifie mhd. Et hydro dynamique ne signifie pas dans cet acronyme « qui remue l’eau » comme semble le suggérer votre réponse.
Vous dîtes « l’eau n’est pas un gaz et a une masse plus importante »
>certes mais tous deux sont des fluides.
Une des particularités de la mhd est de permettre à un aéronef de franchir le mur du son sans provoquer de bang.
Une autre est, si je me souviens bien (il y a quelques années que je ne me suis plus penché sur le sujet) est d’envelopper l’aéronef ( ou « l’hydronef » dans le cas d’une torpille) d’un « voile » gazeux ionisé qui justement a la propriété de limiter considérablement les turbulences.
Dans le cas contraire, ça ne contredit toujours pas la deuxième partie de mon 1er com :
À ces vitesses la cible n’a pas vraiment le temps de réagir, qu’elle ait détecté le bruit ou non.
Derniers commentaires
-
24/04 23:18 - magneticpole
D’ailleurs Jean Pierre PETIT donne son avis sur ces nouvelles armes russes : (...)
-
24/04 21:39 - magneticpole
j’ai lu des commentaires navrant, juste pour vous remettre les idées en place un (...)
-
02/04 15:35 - aetius320
@Alcyon lol justement, votre calcul montre que c’est justement tout à fait envisageable. (...)
-
02/04 12:13 - benyx
@Alcyon Dans le cas du MHD, on cré la dépression devant l’engin, ce qui le fait (...)
-
02/04 10:15 - benyx
@Alcyon Quand je parle de la portance je parle du principe de la dépression identique à la (...)
-
01/04 19:48 - mmbbb
@izarn l ’explosion de cette fameuse torpille a cavitation serait a l origine du drame du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération