@zygzornifle
Pardon de réagir si tard (je viens juste de faire connaissance avec ce site), mais sinon, bravo, encore bravo ! c’est si rare aujourd’hui la Culture, heureusement qu’on peut appeler de grands esprits à la rescousse de temps en temps, en cette époque lugubre d’abétissement généralisé...mais enfin ces « grands » esprits, d’ordinaire si profonds et inspirants, sont aussi, il ne faudrait pas l’oublier, de simples hommes, donc sujets, comme le commun des mortels, comme vous, comme moi, à des crises de foie (de foi ?) quand ils ont trop bien mangé, et il n’est pas besoin d’ètre docteur en médecine pour savoir qu’une digestion difficile est souvent la cause d’idées noires, nuisibles à un jugement serein... Mais assez plaisanté...les préjugés de leur époque n’ont hélas pas épargné les plumes les plus spirituelles, et nombre d’auteurs de talent, voire de génie, navrent leur plus fervents admirateurs lorsqu’ils se font l’écho de ce qu’on appellerai aujourd’hui le racisme ambiant, ou plus simplement l’imbécile supériorité de ceux qui se croient « civilisés » sur les « sauvages » de tout poil.         Mon propos n’est pas de dénigrer « la » religion, ni de dire qu’une croyance est intrinsèquement « meilleure » qu’une autre, mais quand je lis les propos du vénérable évèque d’Alger, pour ne citer que lui, je n’y vois que la preuve d’un triste aveuglement, car s’il est sans doute exact que Mahomet etait un chef de guerre et qu’il se servit quelquefois de méthodes quelque peu « musclées » pour convertir les récalcitrants à sa nouvelle religion (et encore les documents historiques sur cette période sont plutot rares, on a le plus souvent affaire à des écrits largement plus tardifs, disons d’un ou deux siècles,qui laissent, selon certains auteurs, mème planer un doute sur l’authenticité historique du personnage....tiens, tiens, un peu comme dans le cas de Jésus de Nazareth, n’est il pas vrai ? et bien que, selon Wikipédia, ce soit une thèse, parait il, généralement abandonnée par tous les « experts » actuels, je ne saurais trop conseiller de lire l’intéressante thèse de Salomon Reinach à ce sujet dans Orpheus, Histoire générale des religions, bien que ses vues, touchant la religion Indienne semblent, disons...discutables, mais, comme nous l’avons dit tout à l’heure, personne n’est parfait, n’est il pas vrai) et donc si l’on veut bien excuser cette parenthèse un peu longue, les chrétiens, de leur coté, n’y sont souvent pas allé de main morte quand il s’est agi de convertir leurs semblables à la « vraie » foi (buchers, croisades, guerres de religion et j’en passe...) la religion de l’amour du prochain a fait couler des ruisseaux de sang en son temps, plus que toute autre me semble t il, communisme compris, et s’il faut en croire Notre Seigneur lui mème : Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ?
(Matthieu 7:16) alors, faut il jeter le bébé avec l’eau du bain, et décréter toute croyance, quelle qu’elle soit, absurde et dangereuse, ou simplement se rendre compte que partout ou il y a des hommes, croyants ou pas, il y a de l’amour, de la compassion, mais aussi, hélas que la bétise, la peur, le conformisme et l’avidité de pouvoir peuvent transformer d’une manière cauchemardesque ce qui était fait pour libérer l’ètre humain en son contraire absolu, un instrument de terreur et de ténèbres. Que la Lumière soit !