@Lugsama
’’Vous critiquez une méthodes technique dont vous n’avez même pas pris la peine de rechercher la moindre information.’’
Si vous avez bien lu mon premier com, j’y explique que j’ai vainement attendu une explication concernant cette nouvelle méthode infaillible. Pratiquement une matinée entière sans la moindre explication, sur plusieurs radios.
’’c’est le seul chiffre vrai ! ’’ clamait le bourin Bourdin, impertinent d’opérette dont la radio rmc, que j’ai écouté de force car panne de web, dépasse en propagande macronique ’’france info’’ qui déjà pousse le bouchon manipulateur assez loin.
’’Ils utilisent un comptage par ordinateurs corrigé statistiquement par des corrections périodiques à l’oeil humain.’’
C’est bien ce que je pensais, si ce que vous dites est vrai ; cette nouvelle méthode est bien n’importe quoi, car si le comptage par ordinateur est fiable, pourquoi le corriger statistiquement à l’oeil humain, 1 ? et de toute façon, jamais le chiffre de la police ne sera supérieur au nombre des manifestants même approximatif. Donc : ce nouveau système baroque rabaissant encore le nombre minimaliste des autorités concernées est bien un nouvel outil de propagande, point. Vous n’avez pas très bien saisi que si un seul chiffre est donné par une seule source subjective & clairement orientée de façon à minimiser tout mouvement dit social, ce nouveau système de comptage est bien une escroquerie technico-enfumatrice made in Bercy-sbires.
’’entre nous, qui prenait au sérieux les chiffres des syndicats ?’’
Tout à fait d’accord avec vous Lugsama ; pas grand monde en effet ne croit le chiffre des syndicats organisateurs, pas moi en tt cas ni la police, qui propose (proposait) systématiquement un chiffre parfois divisé de moitié.
’’Si vous trouvez mieux faites le nous savoir.’’
Même si c’est sûrement difficile à mettre en place et coûteux, un système réellement efficace serait de distribuer à chaque manifestant un badge, ou un pass équipé d’un circuit équivalent aux étiquettes antivol des grandes surfaces, détectable électroniquement par un récepteur adéquat ; qui comptabiliserait le nombre de bips précis correspondant au nombre exact de rebelles vindicatifs défilants ; défiant sereinement le coquelet engatsé*, au patronyme à palindrome incendiaire & révélateur : CRAMON ; Emmanuel Cramon !
:->
*énervé, déchaîné
