@Jonas
Les fossiles montrent que les espèces vieilles de plusieurs millions d’années étaient déjà très complexe
Ah bon ? Donc on avait déjà des fossiles d’orang-outang, de chiens, d’hommes et de Jonas il y a des millions d’années...
Bon, en plus au début c’est pas millions mais milliards..
On sent que vous n’avez jamais, mais alors jamais, regardé la moindre conférence sur l’évolution, hein ? (hormis des sites biblistes)
Il y en a des très bonnes sur la chaine des Mardis de la science à l’université de Rennes... Moi je les ai regardé et j’ai été stupéfait des progrès accomplis ces dernières décennies...
Même s’il n’y avait pas de formes transitoires cela ne remettrait pas en cause le principe même de l’évolution du plus simple au plus complexe...
Même si l’on a quelque peu remis en cause aujourd’hui cette nécessité d’aller toujours dans le sens d’un progrès obligatoire.
Bref, vous délirez grave.
Bien évidemment, rien de votre part sur mes remarques sur le bassin des baleines, les restes de pattes (inutiles) de certaines variétés de serpents...
Et encore, je ne fais pas appel à la génétique qui est impitoyable quant au créationnisme.
M’enfin je sens que vous allez vous incruster sur ce fil jusqu’à la dernière minute et triompher, en toute modestie, comme la mouche du coche, en imaginant avoir raflé la mise...
Ah, j’oubliais.. Ce qui m’amuse c’est le docte : Ces affirmations sont fausses, et non scientifiques.
Alors que la quasi totalité des scientifiques de la planète (ça en fait du monde) sont d’accord avec l’évolutionnisme (qu’il soit darwinien, lamarkien, ou autre, rayez les mentions inutiles) vous, vous déclarez, en toute modestie bien sûr, cela va de soi, que tout ça n’est pas scientifique.
Mais diantre, vous devriez faire des conférences, avec l’inénarrable Dominique Tassot, ça nous ferait des tranches de rire...
Il en a fait d’ailleurs le Tassot des conférences. Il était pitoyable.