• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sleeping-zombie

sur Une monnaie révolutionnaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sleeping-zombie 9 avril 2018 10:50
Rebonjour, pour continuer sur mes précédents comms, je suis aller fureter du coté de la structure même :
Extrait de la licence Duniter :
https://duniter.org/fr/wiki/licence-g1/
Ğ1 se produit via un Dividende Universel (DU) pour tout être humain membre de la Toile de Confiance Ğ1, qui est de la forme :
 1 DU par personne et par jour

Le montant en Ğ1 du DU est identique chaque jour jusqu’au prochain équinoxe où le DU sera alors réévalué selon la formule (avec 1 jour = 86 400 secondes) :
 DUjour(équinoxe suivant) = DUjour(équinoxe) + c² (M/N)(équinoxe) / (182,625 jours)

Avec comme paramètres :
 c = 4,88% / équinoxe
 DU(0) = 10,00 Ğ1

Et comme variables :
 M la masse monétaire totale à l’équinoxe
 N le nombre de membres à l’équinoxe


Et là, je commence à tiquer :
Si mes calculs ne sont pas trop mauvais, la masse monétaire totale croît, multipliée à chaque cycle par un facteur qu’on peut minorer par (1+c²), et en réalité plus élevé.
( dit en passant : un cycle de 6 mois ? pourquoi ? et que font (4.88%)² ? 10% ? )
Ca s’appelle une exponentielle.
A supposer que la population utilisatrice ne suive pas une courbe de progression équivalente, ce qui finira tôt ou tard par être le cas, on a une monnaie qui se déprécie naturellement.
Donc pour laquelle aucune transaction de grande envergure ne peut se faire. Concrètement, comment puis-je faire pour mettre 15 ans de mes revenus de coté pour m’acheter une maison, si chaque année mes économies perdent 10% de leur valeur ? Au mieux, je peux « atteindre » 10 ans de stock (avec des guillemets à atteindre, puisque c’est au bout d’un temps infini).
Cette déflation structurelle rend aussi illisible toute forme de crédit (un taux « neutre » serait un crédit à 10%)

Et, à la lecture du fonctionnement, je m’aperçois que la réelle échelle de valeur, ce n’est pas le G1, mais le DU. Puisque finalement, c’est le seul truc à peut près stable et prévisible dans cet écosystème.
Alors pourquoi s’embêter à manipuler des G1 si, à l’utilisation, toute transaction sera comparée au DU pour être évaluée ? Autant décréter que le DU est l’unité monétaire...

(...)
Je pense que c’est une erreur de lier structurellement un outil (la monnaie) avec une décision politique (la déflation, le revenu universel).
Avec de telles contraintes, vous allez avoir du mal à dépasser le stade « monnaie de niche ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès