• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de _Ulysse_

sur Les territoires à énergie positive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

_Ulysse_ _Ulysse_ 10 avril 2018 16:05

@_Ulysse_

Pour revenir sur le cas de l’Allemagne et de la biomasse. 

Rapidement, la biomasse n’est pas une solution utilisable pour de grosses productions de base. 
Elle ne peut servir que de manière assez accessoire. 
La limite physique vient simplement du fait que la biomasse revient à de l’énergie solaire mais avec un rendement dramatiquement faible. C’est donc intrinsèquement une mauvaise solution. 
Elle peut servir en stockage par contre même si le rendement est bien moins bon qu’avec les STEP. 

Pour ce qui est de l’Allemagne. Ils sont maintenant à 20% d’éolien. 
En 2011, ils ont fait le choix politique après Fukushima d’arrêter rapidement toutes leurs centrales nucléaires. Ce qu’il sont en train de faire. Les 20% d’éolien ont été utilisés pour remplacer 20% de nucléaire et rien d’autre. Ils auraient pu faire le choix de remplacer la lignite et de garder le nucléaire aussi, c’est sans doute ce qu’ils auraient fait sans Fukushima d’ailleurs. 

Quand le parc éolien dépassera les 30% alors il n’y aura plus de nucléaire en Allemagne et cela commencera à remplacer d’autres sources d’électricité. 




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès