• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de _Ulysse_

sur Les territoires à énergie positive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

_Ulysse_ _Ulysse_ 12 avril 2018 17:47

@joletaxi


Un secteur industriel qui débute ne bénéficie pas d’économies d’échelle donc oui des subventions sont nécessaires au début. Vous ne pouvez pas concurrencer une industrie qui produit des volumes 1000 fois plus importants comme cela en partant de rien. Des investissements sont nécessaires. 
Aujourd’hui l’éolien terrestre n’a plus besoin de subventions, il est économiquement rentable c’est pourquoi il est autant attaqué d’ailleurs. 

Le nucléaire est un cas assez particulier car en réalité nous avons besoin de centrales pour fabriquer du plutonium et des armes nucléaires. La centrale nucléaire civile n’est qu’une co-génération d’une industrie militaire. Le nucléaire est indirectement subventionné par l’armée. Les calculs de coûts de revient y sont extrêmement opaques. EDF tente tant bien que mal de réduire les coûts en essayant de réaliser des économies d’échelle et pour cela il faut faire plus de centrales quitte à en vendre à perte parfois à l’étranger. 

On rentabilise nos centrales en vendant du combustible nucléaire à l’étranger, le fameux MOX qui n’est autre que du plutonium. Pour faire tourner d’autres centrales ou fabriquer des ogives. 

Néanmoins, on parle aujourd’hui d’un Kwh nucléaire à 8ct voir à 13ct. Les nouvelles normes de sécurité depuis Fukuchima ont énormément renchéri le coût de cette énergie. 
Cela lui sera je pense à terme fatal pour ce qui est de l’utilisation civile. Seul des réacteurs à vocation exclusivement militaire seront conservés. 


Pour vos liens en pagaille, je vous ait déjà répondu vous allez chercher les sources qui vous arrange. 
Des sites anti ceci, cela éminemment orientés. Certains chiffres sont étranges, l’électricité aux USA serait ainsi quasi gratuite. Pour avoir vécu en Amérique, on en apprend tous les jours smiley. 
Pour l’intermittence, je n’ai pas dit que cela ne posait aucun pb. Mais vous savez il y a deux approches dans la vie, ne regarder que les pbs et abandonner, ou essayer de résoudre les pbs. 

Toujours est-t-il qu’en 2017 l’Allemagne a couvert 20% de sa consommation avec ses éoliennes. 
Cela commence à faire beaucoup, c’est plus que l’hydraulique en France. 

En 2011 quand ils ont annoncé leur programme, on a vu un défilé d’experts dirent que les allemands étaient des crétins et qu’ils n’y arriveraient jamais, ils ne pourraient même pas dépasser 5% d’éolien sans que cela fasse exploser le réseau. D’ici quelques années ils auront remplacé leurs 30% de nucléaire par des ENR, essentiellement de l’éolien. Les experts n"ont pas toujours raison. 









Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès