@JC_Lavau
Consensus à 93% parmis les climatologues au sujet du réchauffement.
Ce pourcentage est plus faible au comptoir des bistrots voir ici, surtout ici, c’est la mode sur agoravox.
J’arrive à lire et comprendre un rapport du GIEC mais ça ne fait pas de moi un spécialiste.
Un consensus à 93% me suffit pour croire que le réchauffement est probable.
Si quelqu’un a de gros problèmes de santé, il est préférable qu’il consulte des spécialistes que des piliers de comptoir tout sympathiques qu’ils soient.
Ici on donne un avis, comme il y a 7 milliards de personnes sur terre, il compte pour 1 sept milliardième ce qui est loin de 93% de consensus.
Un consensus c’est vis à vis des pairs, ceux qui maitrisent le sujet, pas de piliers de comptoir ou commentateurs sur agoravox. 93% de gens qui savent contre quelques climato-ceptiques qui ne savent pas.
Il est idiot de suivre toutes les doxa, tout comme il est idiot de toutes les rejeter.
Il faut garder son esprit critique, il doit aussi servir face à nos croyances et biais cognitifs.
Personne n’est à l’abri, une piqure mensuelle est préconisée.
Si je regarde en fonction des générations futures, même si le CO2 m’a pas l’impact aussi important qu’on lui donne, c’est une réaction très égoïste de l’ignorer ou rejeter. Si je regarde en tant qu’humanité, j’en ai rien à foutre, c’est une grande fille qu’elle prenne ses responsabilités. Quand on voit le goulot génétique à un certain moment, il faut peu de monde pour éviter qu’elle disparaisse.
Je sais faire des bilans carbone, mon pas pour son impact sur le climat mais pour calculer un indice de gaspillage et d’égoïsme.
Ne serait-ce qu’au niveau des ressources, moins de 2 tonnes ça serait pas mal.
Chez moi c’est le chiffre moyen par habitant, en France malgré l’apport énergétique du nucléaire c’est 5,8 tonnes.
Chez moi avec 1kg de pétrole on produit 1,92$, en France toujours avec le nucléaire, 0,74$.
Etre climato-ceptique aide aussi à se déculpabiliser de son énorme gaspillage de gosse gâté.
Le financier c’est des gains à court terme, les climato-ceptiques son les idiots utiles du financier, il faut gaspiller pour produire et se faire du fric.
Comme il y a du financier derrière et quand on voit les gains en temps de l’industrie du tabac dans la prise en compte du danger rien qu’avec du fric, il y aura du fric d’investi dans le climato-cepticisme.
Dans 20-30 ans cette discussion n’aura plus lieu d’être, il n’y aura plus rien à gaspiller.
Nota : en me relisant je me suis aperçu que j’avais écrit climato-septique, lapsus de ma part.
