• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Énergie, réchauffement climatique - perspectives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 15 avril 2018 16:56

@sls0. Il y a une lacune stratigraphique de 70 millions d’années entre le dernier fossile du genre coelacanthe et le poisson pêché en 1938 dans la Chalumna et décrit par Miss Latimer. Et pourtant jusqu’à cette date, la communauté scientifique ignorait son existence maintenue.


Il y a une lacune d’octante et un ans, entre la correction nécessairement faite (mais non publiée, hélas) en 1930 par Erwin Schrödinger à son article de 1927, et ma propre correction, faite en 2011. Cette correction ne fut jamais publiée. Seul Dirac la mentionne en une demi-phrase dans sa conférence Nobel ; je ne m’en suis aperçu que plusieurs années après mon propre travail. Le reste de la communauté héritière du gang Göttingen-København ne s’en est jamais aperçu, et s’est opposé avec succès à toute publication depuis 2011.
Critique musical, George Bernard Shaw s’est vanté qu’il lui suffirait d’assassiner cinq ou six personnes, pour laisser Londres sans un seul instrumentiste de premier plan. Il a suffi à Niels Bohr de perpétrer deux assassinats scientifiques bien ciblés, d’Erwin Schrödinger en décembre 1926, de Louis de Broglie en octobre 1927, pour laisser sa secte sans un seul opposant scientifique pourvu d’idées plus valides que celles de sa secte. Tous les deux furent démoralisés pour le reste de leurs jours. Minutieusement démoralisés.

En écoles d’ingénieurs, on apprend quelques techniques d’heuristique. Au C.N.A.M. par exemple. En fac de sciences dures, jamais. Jamais ceux que tu prends pour le phare de l’humanité n’ont appris les techniques pour trouver, au lieu de se contenter de faire semblant de chercher. Parfois une personnalité hors du commun découvre et applique des techniques d’heuristique efficaces : Baruch Samuel Blomberg par exemple. Mais c’était en biologie. En physique théorique, là où règnent les héritiers de la secte Göttingen-København, impossible de survivre à un chercheur-trouveur qui a une expérience en heuristique. J’ai entendu un maître de conf réclamer qu’on interdise les études de physique « aux esprits farfelus », au sens où « un esprit farfelu », c’est le chercheur chevronné qui lui pose une question qu’il n’avait pas prévue.

Plein de connaissances indispensables ne sont pas autorisées à franchir la distance qui sépare deux amphis sur le même campus. J’ai déjà donné plusieurs exemples.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès