@sweach
.
Les basses fréquences sonores et infrasons émis par les parcs éoliens ne justifient aucune modification des valeurs limites d’exposition ou augmentation des distances aux habitations. L’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) recommande simplement de renforcer l’information des riverains lors de l’implantation de turbines et de compléter les connaissances relatives aux expositions.
.
C’est une nouvelle qui pourrait faire du bruit : les sons générés par les éoliennes aux basses fréquences (entre 20 et 200 Hertz) et les infrasons (en dessous de 20 Hz) n’ont aucun effet sur la santé, selon l’Anses. Dans les conclusions de ses travaux, elle souligne que les résultats des expertises « ne justifient ni de modifier les valeurs limites d’exposition aux bruits existantes, ni d’étendre les fréquences sonores actuellement considérées dans la réglementation aux infrasons et basses fréquences sonores ». La réglementation française impose, pour l’heure, une distance d’implantation minimale de 500 mètres avec les premières habitations ainsi qu’un classement ICPE (installation classée pour la protection de l’environnement) des parcs éoliens. Les sons basses et très basses fréquences ne sont pas spécifiquement pris en compte, même si les turbines en émettent, mais un dépassement des valeurs limites d’exposition au bruit audible peut entraîner une extension de la distance minimale.
.
https://www.maisonapart.com/edito/construire-renover/energies-renouvelables/les-bruits-des-eoliennes-n-ont-pas-d-impact-sanita-11542.php
.
En avril 2015, un sondage CSA démontrait que les personnes habitant près des champs d’éoliennes avaient, globalement, une image positive de ces installations, qu’il s’agisse de préservation de l’environnement, d’intégration dans le paysage ou de revenus pour la collectivité. Vis-à-vis des nuisances sonores, les sondés déclaraient, à une large majorité (76 %) ne jamais entendre les machines, tandis qu’ils n’étaient que 7 % à se dire incommodés par leur bruit. Le phénomène de gêne pourrait donc être du même ordre que celui des hypersensibles aux rayonnements, finalement peu nombreux dans la population générale.
.
Énergie. L’éolien moins cher que le nucléaire
Au Royaume-Uni, l’électricité qui sera produite par des éoliennes installées en mer sera meilleur marché que celle générée par les réacteurs nucléaires de Hinkley Point. Une première, qui annonce une tendance plus globale.
https://www.courrierinternational.com/article/energie-leolien-moins-cher-que-le-nucleaire
.
L’éolien et le photovoltaïque, moins chers que le nucléaire
Si le nucléaire est souvent apparu comme l’énergie la plus compétitive pour produire de l’électricité, la baisse récente du prix des énergies renouvelables change la donne.
http://www.natura-sciences.com/energie/prix-eolien-photovoltaique-nucleaire431.html
21/04 12:19 - Matlemat
@foufouille Parlez en vite aux experts de CIGEO avant qu’ils n’enfouissent ces (...)
21/04 12:15 - Matlemat
@Onecinikiou C’est un procédé classique pour les pro-nucléaires d’Agoravox de tout (...)
21/04 12:09 - foufouille
@Matlemat si les déchets nuke pourront être recyclés avec le thorium qui est presque (...)
21/04 12:07 - Matlemat
@Onecinikiou J’avais bien compris, par contre vous ne parlez que des recettes et pas des (...)
21/04 12:04 - Matlemat
@Onecinikiou Le C02 est recyclable, pas les déchets nucléaires.
21/04 12:01 - Matlemat
@Onecinikiou La géothermie c’est bien pour du chauffage et pour économiser (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération