• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Énergie, réchauffement climatique - perspectives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 16 avril 2018 17:10

@sls0. Tu nous répètes la propagande, je suis assez bien placé pour constater que la réalité diffère souvent de la propagande.

 
Excepté une demi-phrase, concise comme toujours, dans la conférence Nobel de Dirac (1933), tout le monde dans la peuplade ignorait quoi clochait dans l’article de Schrödinger de 1927, ignorait le complément fait, évident à partir de 1930. Dirac est demeuré le seul à savoir que le Zitterbewegung ne méritait pas la poubelle, loin s’en faut. Ça duré comme ça durant octante et un ans. Il a fallu Lev Lvovitch Regelson pour que j’aie connaissance de l’article de 1927, et que je trouve la solution, en 2011.

Dans tous les manuels de MQ, les sommités sont devant le Zitterbewegung comme une poule qui aurait trouvé un couteau.

Ils censurent aussi frénétiquement la transparence Ramsauer-Townsend, de 1921, puisqu’elle dément leurs idéations corpuscularistes.

Tu présumes que les adeptes de pseudo-sciences vont miraculeusement être touchés par la grâce, tandis qu’ils détiennent des positions de pouvoir grâce à des crimes. C’est un peu plus difficile que cela.

Max Planck, Paul Drude, Wilhelm Wien sont morts, et cela se ressent dans le domaine de l’édition scientifique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès