• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Énergie, réchauffement climatique - perspectives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 16 avril 2018 17:43

@JC_Lavau
Si prendre des définitions dans un dictionnaire c’est de la propagande où va on ?


On va jusqu’au crime pour une histoire d’hypothèse, mais où va on ?

Je crois que c’est Richard Feynman qui a dit c’est au moment que l’on s’apercoir que nos certitudes sur la mécanique quantique sont fausses que l’on avance.
C’est de mémoire, avant j’avais son bouquin bilingue où il y avait des phrases du genre.
Je l’ai refilé à une prof qui en avait plus l’utilité que moi.

Rien est sûr en science, avoir des certitudes n’est pas une attitude scientifique.

Si des égos s’affrontent au sujet d’hypothèses, ce n’est pas scientifique, heureusement il y à d’autres scientifiques pour départager.
Tout les scientifiques ne sont pas aux ordres loin de là surtout qu’ils viennent de toutes les nations.
Crier au complot, c’est peut être à la mode mais assez souvent un indicateur de manque de logique avec une touche de paranoìa.
Qu’il y ait des complots c’est normal, c’est la recherche d’un gain par des méthodes immorales.
Il peut même avoir des complots pour des idées.
Un complot pour une hypothèse scientifique j’y crois pas de trop, pour quel gain ?
Qu’un complot marche avec des personnes qui n’y connaissent rien, ok. Dans le monde scientifique ce n’est pas trop le cas.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès