• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur Vision stratégique des États-Unis vs vision stratégique de la Russie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 25 avril 2018 05:57

@Doume65
« ...elle est surtout atlantiste... » C’est même pire que cela. 

Il est écrit dans la Constitution européenne que la défense de certains de ses membres (en fait, une large majorité) se fait dans le cadre de l’OTAN.
Extrait de l’article 42.
« ...elle respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre. » 
Je ne connais pas d’autre constitution qui fait référence à un organe extérieur pour sa défense. 
Le texte est peu clair et pourrait être interprété comme l’obligation des pays non membres de l’OTAN de suivre les autres notamment pour une intervention militaire extérieure.
Toujours l’article 42.
« L’Union peut y avoir recours dans des missions en dehors de l’Union afin d’assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies. »
La constitution européenne a une volet militaire et beaucoup de gens l’ignorent.
A remarquer. Cette formulation ambiguë « ... conformément aux principes de la charte des Nations unies » qui ne fait pas mention d’une autorisation après une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès