Bonjour gruni,
.
« Je lis la presse régulièrement et j’ai lu des articles qui dénonçaient les agissements du gouvernement israélien contre les palestiniens, et pas qu’un. Nous ne devons pas lire la même presse. »
— fin de citation —
.
La malhonnêteté des grands médias à l’égard de la Palestine
https://www.investigaction.net/fr/la-malhonnetete-des-grands-medias-a-legard-de-la-palestine/
.
Dans les reportages occidentaux, les Palestiniens ont une fois de plus été présentés comme des gens habités par une « colère » irrationnelle, et la couverture médiatique que mériterait l’oppression dont ils sont victimes leur a été refusée une fois de plus.
.
En règle générale, les Palestiniens ne sont mentionnés dans la presse dominante que lorsqu’ils manifestent ou qu’ils résistent physiquement aux agressions israéliennes. Leurs protestations sont qualifiées d’ « escalade de la violence » dans la région. Par contre on ne parle pas d’« escalade de la violence » quand Israël intensifie ses raids nocturnes sur les maisons palestiniennes, ou que les colons attaquent des fermiers palestiniens.
.
Les médias grand public mettent toujours l’accent sur la réaction palestinienne et jamais sur les actions israéliennes, ce qui laisse croire que les Palestiniens sont à l’offensive alors qu’ils ne font que se défendre.
.
Israël s’est construit en tenant un discours « défensif » et les médias grand public abordent tout ce qui arrive dans la région en utilisant le même cadre de référence. C’est pourquoi, ils parlent des « émeutes » palestiniennes et disent qu’elles sont « dispersées » par les forces israéliennes, en reprenant mot à mot le discours des porte-paroles du gouvernement israélien. C’est pourquoi, dans la plupart des articles, on appelle le mur d’apartheid un « mur de séparation » et que les correspondants étrangers à Jérusalem ne disent jamais « Jérusalem occupée », ce qui est pourtant le cas selon le droit international.
.
Les Palestiniens ayant la citoyenneté israélienne sont appelés des « arabes israéliens » (et non des Palestiniens, ndt). La Cisjordanie est un endroit où les Palestiniens « cherchent à établir un État » comme si ce territoire ne leur appartenait pas. Gaza est dépeinte comme une entité souveraine alors que c’est une ville palestinienne assiégée !!!!!!!
.
.
Patrick Drahi est à la tête d’un empire des télécommunications, contrôlant Numéricâble, SFR et Virgin Mobile ; il possède aussi la chaîne d’information israélienne i24 News, une chaîne multilingue internationale avec un regard israélien.
.
En 2012, dans une interview à La Tribune, il a expliqué financer la chaîne pour « des motivations sionistes sincères afin d’améliorer l’image d’Israël ! » En effet, derrière l’affichage, le contenu d’ i24 News est en réalité clairement orienté, comme l’atteste le traitement des récentes attaques terroristes en France ou les tribunes publiées sur le site. Cette ligne éditoriale sera certainement suivie par les organes de presse du milliardaire sioniste, afin d’œuvrer dans le sens du conflit de civilisation.
.
Le pouvoir d’influence délirant des dix milliardaires qui possèdent la presse française

Dix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine… Cette concentration des moyens de production de l’information entre les mains de quelques uns met en péril l’indépendance de la presse dans notre pays. Et porte ainsi atteinte au fonctionnement démocratique. Comment garantir la liberté de l’information et le pluralisme de la presse ? Résumé d’une situation critique, à l’occasion de la campagne #LibertéEgalitéInformés.
À qui appartient la presse française ?
.
En 2009, Patrick Drahi, originaire du Maroc, affirmait vouloir investir en Israël en raison de ses convictions « sionistes »
Voir l’organigramme de l’empire industriel de Patrick Drahi, réalisé par l’économiste Benoît Boussemart et publié par Le Canard enchainé
https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2018/02/presse-fran%C3%A7aise-20180215.jpg
.
Un sénateur dénonce Patrick Drahi, patron franco-israélien.
https://www.youtube.com/watch?v=zBQXy89NSkI
.
BFMTV Chaine sioniste de propagande
https://www.youtube.com/watch?v=UEYJ9heUJoU
.
Les Sayanim - Contrôle sioniste des médias avec Jacob Cohen (Juif et Anti-Sioniste)
https://www.dailymotion.com/video/x2459vy
.
Puis il n’y pas que la presse qui est infiltre mais aussi notre justice et la politique en particulier la politique extérieure !
.
Il ne faut pas oublier le monde de la finance :

Le rapport de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme avait fait des révélations plus qu’embarrassantes sur le rôle déterminant de grandes banques françaises dans le financement des programmes d’implantation des colonies sionistes et dans le financement des investissements qu’elles effectuent !.
Axa, BNP Paribas, BPCE, Crédit Agricole et Société Générale détiennent des participations dans des banques et entreprises israéliennes ayant financé la colonisation des Territoires palestiniens
https://www.cbanque.com/actu/62347/bnp-paribas-credit-agricole-societe-generale-bpce-et-axa-financent-la-colonisation-israelienne-selon-la-fidh
.
Ces cinq grands groupes français gèrent ainsi des « participations financières » ou « détiennent des actions » dans des banques israéliennes, qui constituent un « outil essentiel de la politique de colonisation » en « finançant les constructions », indique ce rapport co-écrit notamment avec la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et la CGT.