@bluerider
On trouvera à la page dont je donne plus bas l’adresse une interview accordée par Georges Malbrunot au Figaro après les frappes récentes contre la Syrie (15/04/18). La video met beaucoup de temps à apparaître, et j’ai dû cliquer sur l’icône du haut-parleur pour avoir le son. C’est très long , dans les 90 minutes, et j’écouterai la fin plus tard : je me suis arrêté à la septième minute.
Malbrunot paraît être devenu tout à fait conspirationniste, puisqu’il imagine que ces frappes visaient « un potentiel chimique de Bachar el-Assad » qui, selon vous, qui êtes détenteur de la vérité vraie, n’existe pas. Il pousse même très loin le vice, jusqu’à déplorer que n’aient pas été frappés un certain nombre de sites dont il donne les adresses précises et où, dans son imagination enfiévrée, seraient fabriqués ou entreposées les armes chimiques inexistantes de Bachar el-Assad.
Vos récents article m’avaient parfaitement convaincu. J’avais même prouvé avec insistance, dans le précédent, que Vladimir Vladimirovitch Poutine, parfait chrétien orthodoxe, et ses alliés iraniens, hommes de Dieu et ayatollahs pour la plupart, ne sauraient mentir, et Malbrunot vient, dans ce long entretien dont je préfère même ne pas imaginer la fin, foutre en l’air toutes mes certitudes naissantes. Cela me donne vraiment le vertige, et je regrette de vous avoir interrogé sur Malbrunot, qui est de toute évidence un paltoquet. Votre précédent article s’intitulait "qui croire. Eh bien, la question est loin d’être résolue à l’heure qu’il est ! J’ai horreur du conspirationnisme, et je ne risque pas de suivre Malbrunot dont le bouquin sur Nos très chers émirs m’avait pourtant passionné. Il a dû vieillir le pauvre, et la vieillesse, comme chacun sait, est un naufrage.
http://www.lefigaro.fr/international/2018/04/14/01003-20180414ARTFIG00156-frappes-en-syrie-et-maintenant.php