@doctorix
En France, il n’y a que moi pour souligner l’absurdité d’un système qui forme des médecins, gratis, sans contrepartie. Il serait si facile d’exiger comme pour les instituteurs, ou les professeurs, de les muter où il y a des besoins. C’est ainsi que cela se fait dans la fonction publique, normalement. Mais un puissant lobby, hyper représenté à la chambre des députes, impose l’immobilisme. Ainsi plétore de médecins là où il y a de l’argent, sur la côte sud et à paris, ainsi que dans quelques grandes villes, personne pour s’installer dans ces régions qui vous semblent répugnantes, vu votre dédain.
Le sujet vous agace, car il est fou, et se caricature. On voit maintenant des municipalité « implorer » des médecins de s’installer, leur promettre parfois un cabinet. Grotesque. Le numerus closus est bien sûr en cause. Et cette liberté d’installation basé sur le libéralisme. Alors que le médecin dans son fonctionnement est un fonctionnaire apparenté, payé par la sécurité sociale. Un grand écart qui n’est pas tenable ; Il en va de l’aménagement du territoire. Je ne commenterais pas votre idée fumeuse et provocatrice mais néanmoins révélatrice d’un sentiment de toute puissance, selon laquelle les malades devraient « s’installer » là où il y a des médecins.
Les ambulanciers et les pompiers devraient ils donner pareil conseil, pour éviter les déplacements ?...Pour ma part en tant qu’infirmier, j’appartiens à une profession qui n’a pas liberté d’installation. maintenant. Et c’est fort logique.