@Christian Labrune

Bonjour Monsieur Labrune,

Contrairement à d’autres ici, j’apprécie ceux qui aiment et prennent la peine de se lire et relire. Vos réponses, agréables à lire m’apprennent en outre quelques bonnes petites choses bien utiles.

Ceci dit, j’ai peine à croire qu’échappe à la finesse de votre esprit que donner des définitions de la paranoïa suffise pour en accuser les autres.
On est toujours à un moment ou à un autre le parano de quelqu’un ou de quelque chose.
Finalement, « qui se sent morveux se mouche  », et pour toute intéressantes et plaisantes que soient vos interventions, elles ne nous font pas avancer d’un pouce dans le débat qui nous concerne ici.

Qui sont ici les paranos ?

Somme toute ce que nous recherchons tous, c’est l’épreuve des faits.

Pourquoi donc alors se défile sur commande à La Haye une bonne part du camp Occidental au moment où la Russie et la Syrie prétendent en mettre sur la table ? Cela n’a évidemment pas de sens, ne fût-ce qu’en terme de crédibilité pour leurs opinions publiques.

Lorsque l’on enquête, on écoute tout le monde, on analyse, on déduit… et on tente de conclure. On ne choisit pas à l’avance qui est le faux témoins ou non.

Refuser d’entendre des prétendus témoins, refuser d’occuper cette place privilégiées d’écoute et d’observation mise à leur (« à notre », puisqu’ils sont en quelque sorte nos représentants) disposition, n’est ce pas fondamentalement se décrédibiliser ?

A ce poste là d’observateur de dix sept témoins, nul doute que si ces témoins étaient faux cela transparaîtrait d’une façon ou d’une autre : de la confusion, des regards, des malaises etc.
Refuser de percevoir directement la prétendue manipulation de la Russie-Syrie, c’est se mettre hors jeux, nous mettre d’ailleurs nous aussi, simples citoyens, hors jeux.

Pour finir, cela fait un bon petit bout de temps que l’Occident peine à convaincre. Il ne faut pas se rendre sur Agoravox pour s’en rendre compte.

Nous laisser entendre que cela tiendrait seulement à la performance des réseaux de désinformations russes me fait bien rire.

L’Occident, dix fois plus riches (et j’en passe), dix fois plus peuplé, inventeur des techniques de communications et de réseaux contemporains... incapable de se défendre… face à une Russie considérée comme arriérée, inculte, incapable, sous développée tant au niveau économique qu’en terme de développement d’une société civile (ce qu’elle reconnaît d’ailleurs modestement elle même), cet Occident donc ne serait pas en mesure de communiquer aussi efficacement la vérité des faits que la Russie ses mensonges… ?

Ces questions posées reposons nous vos questions de la parano….