d’abord vous en prendre à la gauche pour défendre sarko est un manque total d’humanité : on ne prend pas l’exemple d’un tétraplégique pour dire qu’un cul de jatte se déplace facilement.

les étrangers doivent respecter les lois du pays d’accueil, tout le monde est d’accord avec ça, et les locaux également. mais cela n’empeche pas d’émettre des critiques, sauf dans une dictature, et les français ne sont pas les derniers pour ouvrir leur gueule. c’est même sain que des étrangers portent un regard critiquent sur un autre pays. vouloir changer un pays qui n’est pas le sien peut être considérer comme un acte mal venu, mais combien d’étrangers en france ont émis le désir de changer nos lois ? ceux sont plutot les français qui veulent faire bouger beaucoup de choses. d’ailleurs de ce point de vue on peut se demander qui sont les personnes qui s’évertuent le plus à transformer des pays qui ne sont pas les leurs : américains, européens. « Hors de question de venir avec la prétention de changer les choses, de remettre en cause les lois, les valeurs et les principes inhérents au pays d’accueil. Hors de question de vouloir importer son propre modèle social, économique, voire religieux ! » ce n’est pas du tout ce qu’essaie de faire les pays les plus riches depuis un demi siecle.

« critiquer et vouloir tout remettre en cause afin d’établir ses propres lois, ses propres valeurs et ses propres principes » est le principe même d’un pays démocratique. c’est le but de chaque parti politique et des faiseurs d’opinion. vous défendez exactement « l’esprit unique » tant à la mode de dénoncer en ce moment. vouloir changer le pays est tout sauf contraire aux valeurs républicaines ; le faire par la force ou empecher quelqu’un d’exprimer son désir de changement est un crime grave contre l’Etat. la différence entre une personne et un pays est que ce dernier bouge et la rupture tout le monde a le droit de la proposer. et on a le droit de ne pas aimer la france, de la critiquer et d’y vivre quand même.