L’@nonyme et outrecuidant harceleur consacre sa vie à l’attaque à la personne, au lieu de travailler. Au lieu d’ouvrir un cours de physiologie végétale, par exemple.

La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences.

Comme André Pressiat l’avait bien fait remarquer dans ses conférences de didactique, quand un ingénieur de recherches expérimenté remet profondément en cause les hiérarchies d’héritages qu’il avait apprises en fac comme tout le monde, c’est qu’il a vu les défauts inadmissibles de ce qu’on lui avait initialement transmis. Intrigué, Fabrice Neyret est allé interroger Pressiat à la fin de la conférence, et Pressiat lui a sorti le livre « Le nombre, une hydre à n visages ; entre nombres complexes et vecteurs » (décembre 1997), où je suis responsable des pages 259 à 299. En effet, je fais hériter les tenseurs des grandeurs physiques, et non des listes de nombres. Ce sont des descripteurs de quelque chose, et ils ont donc des obligations, une syntaxe contraignante. Le physicien s’écarte clairement des bourdes et légèretés écrites par Elie Cartan dans les années trente.

Déjà en 1894, Pierre Curie avait démontré que représenter le champ magnétique par un vecteur en viole toutes les symétries. Hélas il est mort avant d’avoir eu connaissance de l’outil adéquat, déjà développé par Gregorio Ricci-Curbastro et Tullio Levi-Civita. Les outils de Pierre Curie sont empruntés à la cristallographie de son temps, et n’atteignent pas la cible. Il a fallu attendre 1921 pour qu’Albert Einstein écrive en public les neuf coordonnées du tenseur champ magnétique B. En 1916 il s’égarait encore dans un Sechstesvektor, gourande qu’il partageait du reste avec Edmund T. Whittaker.

Quand donc l’anonyme et outrecuidant harceleur aura-t-il le courage d’ouvrir un cours de physiologie végétale ?