• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bernard Mitjavile

sur Karl Marx a-t-il beaucoup tué ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 6 mai 2018 09:09

@Paul Leleu
Pourriez-vous définir le capitalisme avant d’employer ce mot à tort et à travers ? La propriété privée des moyens de production ? Mais c’est une réalité depuis l’origine de l’humanité. Le libre échange ? Il s’est toujours pratiqué dans toutes les sociétés en dehors des sociétés totalitaires et dictatoriales, on le retrouve dans l’économie mésopotamienne en 3300 avant JC. 

SI l’on parle de l’industrialisation moderne, celle-ci s’est accompagnée d’une croissance démographique très forte et d’une baisse de la mortalité malgré toutes les souffrances endurées dans tous les pays où elle a eu lieu et non d’une paupérisation croissante comme l’annonçait Marx et, contrairement à ce que l’on croit souvent, la vie dans les campagnes n’était pas idyllique, c’est même une des raisons pour laquelle de nombreux travailleurs journaliers qui vivaient tout juste au dessus de la misère, sont partis vers les villes. 
Bien sûr, il ne s’agit pas de défendre pas le travail des enfants qui existait par ailleurs à peu près partout dans les campagnes et d’autres innombrables injustices, simplement il ne faut pas fabriquer un bouc émissaire « le capitalisme », auquel on attribue tous les mots de l’humanité, ce qui est un signe de paresse intellectuelle. 
C’est trop facile et faux de dire comme Marx que les machines ne produisent pas de profit ou plus value pour en déduire une baisse du taux tendanciel de profit amenant à la misère universelle avant la grande révolution. Cela ne veut pas dire que le monde n’est pas plein de problèmes et d’injustices mais pour contribuer à les résoudre, il faut éviter les analyses simplistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès